嘉诚撤资中国买下半个英国，而今王健林也要撤了？这让大家感到十分讶异。那么他们撤资是巧合还是其他，不禁令人猜测怀疑。李嘉诚的“抛售论”再次升温，人们不禁惊叹：面对内地楼市降价的，李嘉诚再次成功避险，李嘉诚真正的过人之处又究竟在哪儿？“撤资”之后的李嘉诚又该如何演绎他传奇的商业帝国？
香港长江实业集团的李嘉诚正在加速推进业务转型。其一方面在欧美收购基础设施企业，另一方面却在香港和中国大陆抛售资产。
过去自己盖广场，要通过买房子来支持扩张，说到底还是一个要短期回报支持的模式，这种办法一到小城市就做不转，因为房价支持不了快速收回成本，即使玩得转，自己的钱也是有限的，摊子铺太大太快就可能周转不灵。
一心要把万达打造成世界知名品牌的王健林，一直希望通过品牌输出就能获得持续发展与利润。商业地产轻资产，让他的这个小目标，在最擅长的领域，算是得以实现了。这一进程的推动，王健林此前讲的，到2018年万达将不再有地产销售收入，料将成为大概率事件。这一实现，或许有助人们撕掉他一直想要撕掉，但却至今被牢牢贴在身上的地产商标签。而现在，他正进一步加速与时间赛跑。
我们总说两地产大鳄撤资因为楼市泡沫大，楼市泡沫到底有多大？
在经历了经济大幅增长以及去年壮观的股市暴跌之后，“泡沫”一次已经变得尤为敏感。截至今年6月底，深圳新房均价领跑全国，进入5万时代，与深圳并肩领涨的上海、北京市场上总价低于300万元的房子已近乎绝迹。连北京附近的燕郊都猛涨到2万多一平米，只是因为挨着北京，占了点地段优势的便宜，就涨成这样了。
今年的楼市泡沫，大量商业银行释放出来的资金，本来应该流入到实体经济中，但企业家大多数在抱怨实体经济利润微薄，闲置资金就一窝蜂涌到了楼市上了。所以出现了与2009年不同的情况，同样是房价高涨，却很难拉动经济的增长。
在恶劣环境下的结构调整，中国更应注意以下三个问题：一是不唯GDP论，政策制定以“人民生活水平提升”为出发点，避免为了拉动GDP而大搞刺激；二是踏踏实实发展制造业为首的实体经济，避免金融资本独大，避免金融化的房地产经济损坏经济基础，避免互联网“赔本挣吆喝”的倾销模式损害商业环境；三是如国际政治学者时殷弘教授所讲，将重要战略任务放在国内改革，避免“多线战斗”，避免“战略透资”
